25/9/2020
קווים לדמותו של הליברל תומך הסגרים
מאת איל רדלר
הוא בעד הסגר כי הסגר זה דבר שעובד. איך הוא יודע? זה הרי ברור מאליו! הסגר עובד כי למה שהסגר לא יעבוד? רק אנשים הזויים שרוצים לרצוח את סבתא ושאכפת להם רק מתפנוקי הפרנסה והחיים שלהם יכולים להיות נגד הסגר.
הוא בעד חופש הדיבור. אפשר להגיד הכל! אפשר לדבר על הנחיצות בסגר, למה לא עושים סגר יותר קפדני, למה לא נותנים לצבא לטפל בפרוייקט הזה. למה לא מקשיבים לאנשים השפויים שרוצים סגר. יש מגוון של דעות. אבל חופש הביטוי איננו חופש השיסוי. מי שמטיל ספק ביעילות ונחיצות הסגר הוא הרי פסיכופט שמעודד אנשים לצאת לרחוב ולרצוח אנשים אחרים.
הוא מקפיד לא להפריז או להקצין. בכל זאת מדובר כאן במגיפה חסרת תקדים שלידה הדבר השחור נראה כמו אקנה, מגיפה כה חמורה שגופות המיליונים שימותו ממנה יתגלגלו ברחובות. הנטיה שלו לא להסחף לקיצוניות גם מאפיינת את הפתרונות שהוא מציע לבעיה כגון כליאת כלל האזרחים בבתיהם, הקמת תשתית מעקבים נוסח השטאזי, כליאת אנשים ללא משפט וללא אפשרות ערעור.
הוא בעד חופש הפרט, הוא לא אדם שסבור שהממשלה צריכה להיות הגננת של האזרחים, להכנס להם לצלחת או להגיד להם באיזה חדר להיות בבית, כשהם בסגר.
הוא לא נאיבי, הוא יודע היטב שהסכנה הגדולה לחירות וחיי האזרחים באה מן הממשלה ושהתירוץ הקבוע של הממשלה, ברצותה בעוד כוח על האזרח הוא מצב חירום, מלחמה, מגיפה, אסון טבע ועל כן הוא עומד על המשמר במרפסת כשהוא מוחא כפיים לרופאים והאחיות בזמן הסגר. הוא גם לא קונה את כל מה שהממשלה אומרת - רק את הרוב המכריע.
הוא יודע היטב שלא כל מה שכתוב בעיתון נכון ועל כן לא מקבל כל טענה בלי בדיקה. אם למשל אומרים שיש זינוק במספר החולים אז הוא קודם כל בודק שיש לו מספיק טעינה בסוללה של הסלולרי לפני שהוא ממחזר את המידע הזה בתגובה לאיזה מכחיש קורונה אנטישמי בפייסבוק. אי שם ברקע הוא גם זוכר שאומרים שיש כאן איזה עניין עם זה שזה בעצם רק נשאים ולא חולים אבל, כאמור, הוא לעולם לא יסחף למחוזות קיצוניים כל כך של תיאוריות קונספירציה.
הוא מאמין בגישה מדעית אמפירית, זאת הסיבה שתמך בסגר לפני מעשה ובהעדר כל נתון אמפירי. זאת גם הסיבה שאחרי הסגר הוא הקפיד לעיין במחקרים על יעילותו. זה לא עניין פעוט וצריך להיות בטוחים. חלילה לו מלתמוך במשהו שאין לו בסיס מדעי מסודר.
הוא למד פילוסופיה ויודע שטיעונים "מפי הסמכות" הם כשל לוגי. זאת הסיבה שהוא תמיד מעלה טיעונים חזקים כגון "כל המומחים מסכימים".
הוא יודע שלא חשוב מי אתה, חשוב מה הטענה שלך ועל כן הוא יודע שאפשר להתעלם מכל טענה של מישהו שהוא לא רופא, ואם הוא רופא אז הוא גניקולוג ואם הוא רופא פנימי אז הוא לא אפידמיולוג ואם הוא אפדימיולוג אז לא יכול להיות שהוא אפדימיולוג משום שכל האפדימיולוגים בעד סגר.
הוא רוצה להמנע מהסגר. הוא רוצה להטיל סגר עכשיו רק משום שהוא רוצה להמנע מלהטיל סגר אח"כ.
הוא ליברל. בגלל זה הוא בעד הסגר.
