12/8/2021

פאנל הדמים

מאת איל רדלר

אז מה היה לנו שמה?

אולי צריך להתחיל בהתחלה? גיסתי שתחיה פנתה אלי בדחיפות, רצו שתשתתף באיזה פנל של "סרבני חיסונים" והיא לא כ"כ רצתה משום שהיא בן אדם נורמלי שאיננו סובל מנזק מקיף באונה הצדעית. לעומת זאת היא ידעה שאני אולי כן וחשבה שאולי ארצה.

רציתי, ולא רציתי, ידעתי שזו מלכודת, ידעתי שיסלפו את דברי, גם ידעתי שאני אצטרך לקום בשבע בבוקר, סביר להניח ללא שינה כלל. בליבי התקיימה התקווה הקטנה שאוכל להגיד. משהו ואולי בטעות משהו מזה ישאר בעריכה. החלטתי להכעיס מאוד את נתן גלולה ולעשות מעשה אלטרואיסטי, ולהופיע, למען הכלל, למרות שבאופן כללי אני די סולד מהכלל מטעמים של מיזנטרופיה.

אמרתי כן. מייד התקשרה המפיקה. שהייתה מאוד לחוצה לגייס פנליסט לכתבה בערוץ 12 ועשתה לי את כל הפיץ' לפיו האנשים העובדים בערוץ 12 (משום מה היא התעקשה לקרוא להם "עיתונאים") מכים על חטא הכתבה משבוע שעבר בה ביצעו (על פי מקורות זרים) רצח אופי של דמויות מהאגף ה"הזוי" של מכחישי הקורונה וסרבני החיסונים ורוצים לתקן את הטעות. הם גילו, כך אמר, שבעצם בקרב מאות אלפי סרבני החיסונים יש כל מיני אנשים, כולל אנשים שבחרו לא להתחסן משום שהם חוששים להתחסן ולא רק משום שהם מצייתים להוראות המגיעות מהצ'יפ שהשתיל בהם ד"ר אבני (ללא רשיון).

לאור התגלית המפתיעה הזאת הוחלט לתת גם במה לאנשים "פחות קיצוניים" בשיח מכבד ולא מתלהם. הפאנל יכלול, כך אמרה, חמישה אנשים שבחרו לא להתחסן (תיקנתי אותה ואמרתי שאלו אנשים שלא בחרו להתחסן והיא הודתה לי בחנפנות נרגשת). וכן גם אחת, עידית מטות, בתור נציגת משרד הבריאות. מטות היא אמנם sell out מוחלט, אבל למיטב זכרוני, איננה מהפנאטים הסבורים שיש לחסן חתולים ולשים מסיכה לילודים. שאלתי אותה בתמימות מי הכתב והיא אמר "אילן לוקאץ'". בנקודה הזאת נאנחתי או אולי אפילו אמרתי "אוי" ואז היא אמר "כן, אני יודעת, אבל לא, אתה תפגוש אותו והוא מאוד נחמד".

אמרתי לה שכל הפיץ' מיותר, אני מסכים להשתתף למרות שאני יודע שהם מסלפים ומעוותים ושיש להם אג'נדה. היא הבטיחה לי חזור והבטח שהם שינו דרכיהם ושהיא בטוחה שאצא מרוצה. אמרתי לה שאני לא סומך על האינטגריטי שלהם אבל אני גם יודע שאין להם שיקול דעת טוב ועל כן בהחלט אפשרי שמשהו מדברי יצליח לעבור וזאת הסיבה שאני מסכים להשתתף.

כמובן שבלילה לא ישנתי. קשה לי להרדם, ואם יש משהו בבוקר שאני צריך להיות בו, והוא חשוב, וחשוב שאהיה נינוח ורענן, אז בטוח שלא ארדם ואתנהל כמו זומבי אחרי 24 שעות ערות. חוץ מזה יש כאבים שלא זה המקום לפרט, והם תוקפים לפעמים בלילה ומפריעים לישון.

כשיצאתי ממונית השרד ששלחה ההפקה (זהר ארגוב, קרולינה, יהודית רביץ) הסתבר שאתר הצילומים איננו אולפן ממוזג בו אוכל להתקל "בטעות" בדני קושמרו או לדרוך לקרן מרציאנו על הרגל. אלא מרחב עבודה משותף סוג ב'. שעל גגו היינו אמורים לצלם את הפנאל. שום סלבריטאי לא נראה באופק.

אז כן, אוגוסט, תל-אביב, על הגג. למה? כי אנחנו לא מחוסנים. הייתי השני להגיע, פגשתי את אחד מהפנליסטים האחרים, בחור צעיר מבאר שבע שהיה מאוד נחמד וקצת תמים. דיברנו קצת (בעיקר הוא) אחרי זה הגיעו עוד פנליסטים ועול השיחה הקטנה ניטל ממני. שתי נשים, שלושה גברים. הסתובב שם גם איזה ברנש עם מסיכה וחולצה מכופתרת ובאיזשהו שלב שאלתי אותו מי הוא. "הרופא" הוא ענה. ניכר היה בו שהוא לא אוהב להתערבב עם העם ושהוא אולי גם קצת פגוע שלא זיהינו אותו.

שאלתי אותו אם הוא מחליף את עידית מטות. הוא אמר שלא אבל לא לפני שציין ביהירות שהוא שותה קפה עם עידית מטות כל בוקר ביפו (או משהו כזה). הוא לא הציג את עצמו בשלב זה אבל מאוחר יותר הסתבר שהוא מאיר עזרא אליה, יו"ר "מחוסגן" שהוא בהחלט לא עידית מטות, אבל גם לא מטורף חיסונים מוחלט אלא רק מאוד מאוד פנאטי בכל הנוגע לחיסונים.

הסתבר שחל שינוי קל בתוכנית ובמקום פאנל בו נוכל לדבר באופן רגוע וללא התלהמות על הסיבות בשלהן לא בחרנו להתחסן נקבל הרצאה מפי מומחה שיסביר לנו באופן מאוזן מדוע החיסון בטוח ויעיל ואיזו היא הדרך הקצרה ביותר למרכז החיסונים הקרוב.

הייתי צריך לקום וללכת בנקודה הזאת אבל החלטתי להשאר מטעמים של אולי בכל זאת.

אח"כ הגיע גם הצלם והתארגן. באופק לא נראתה ולו קווצת לוקאץ' אחת והתחלנו אחרי תדרוך מהמפיקה (מישהי אחרת מיום אתמול, לא טרחה להציג את עצמה) שננהל פנל מכבד וללא התלהמות. לרגל ההתחלה גם כיבו את המאווררים. (כזכור, תל-אביב, אוגוסט, 11 בבוקר)

התחלנו בהצגת עצמנו, כל אחד קיבל כמה שניות להגיד את שמו המלא, מספר צבאי ולמה הוא לא מתחסן. (הבאר-שבעי בחר להגיד שהוא לא מוכן להעיד על הסטטוס החיסוני שלו). אחרי זה התיישבנו מול הרופא, בן האלים והוא פתח בהרצאה מתנשאת על מיהו, מהו, ולמה הפאנל מיוחד משום שבדר"כ אין לו שיח ושיג עם סרבני חיסונים אלא רק "מהססי חיסונים" (או שמא "מתלבטי חיסונים"). ייתכן שהתנסח קצת אחרת, הייתי מעט לא מרוכז לאור ההכרה שחלחלה בי בעוז לגודל הסיוט המסתמן. אני לא רואה טלוויזיה ובמיוחד אני לא רואה חדשות ובמיוחד אני לא רואה פנלים משום שאלו הם תמיד כ"כ מביכים. פתאום הבנתי שלא רק שאצטרך לעמוד בפנאל כזה ללא יכולת לסגור את הטלווזיה או לקבור את פני בכרית, אלא שאצטרך לחוות אותו ללא עריכה, שהיא אולי מגמתית אבל לפחות מקצרת את העניין ב-90, 95 אחוז.

השלב הבא היה שלב השאלה האישית בה כל אחד זכה לענות לשאלה "מהי הסיבה המרכזית בגללה אתה לא מתחסן", כל פאנליסט הסביר למה הוא לא רוצה להתחסן ומאיר הסביר לו למה הוא טועה. ההסברים היו בליל מיינסטרימי מעייף ונטול השראה ואני התקשתי מאוד לשמור על פרצוף ישר. מסתבר שמאירקה ראה את גלגולי העיניים שלי בזווית עינו אך לא טרח לעצור לרגע את הפנל ולבקש ממני להפסיק. במקום זה הוא נתן לנאומים להתגלגל עם שלושת הפאנליסטים שישבו לימיני וכשהגיע תורי, פשוט דילג עלי ועבר לפאנליסטית האחרונה משמאלי. היא אמרה "אבל זה תורו", והוא אמר "לא, זה תורך".

תוך שהיא דיברה והוא הסביר לה למה היא טועה חשבתי לעצמי שאולי הדילוג הזה נועד לשמור אותי לסוף בתור האגוז הקשה אבל לא. אחרי שסיים להסביר לפאנליסטית האחרונה למה היא טועה הייתה הפסקה ובמסגרתה פנה אלי ואמר לי שהוא דילג אלי משום שלא כיבדתי אותו ושהרי סוכם שיהיה כאן דיון מכבד. אמרתי לו שאני מתנצל על התגובה שלי (זה באמת לא יפה) אבל הוא היה יכול פשוט להגיד לי ולא למחוק אותי מהפנל. חוץ מזה הוא קצת שכח שנשואי הכתבה היו אנחנו ולא הוא. גם לוקאץ' שהגיע בנתיים התערב ומאחר שראה את כל העניין רק מהנקודה הזאת לא הבין שבעצם סתמו לי את הפה כעונש בלי אזהרה ועל כן יעץ לי שגישה אגרסיבית לא נראית טוב בטלוויזיה.

כאן שוב הייתה נקודה ברורה בה הייתי צריך ללכת אבל בטפשותי נשארתי. אחרי ההפסקה חזרנו לדיון, כלומר ניתנה לפאנליסטים ההזדמנות לשאול את הרופא שאלות. לי לא היה מה לשאול משום שאין לי עניין בדעותיו הבנאליות ועל כן ישבתי וניסיתי לעשות חיקוי משכנע של עציץ אבל האחרים שאלו ובתוך כך הסתבר שבניגוד לתדמית הכפיינית שלו הוא מתנגד לכפיה ואם התו הירוק היה נעשה מטעמים נקמניים וללא צידוק אפידימיולוגי הרי שהוא היה מתייצב עמנו כתף-אל-כתף כדי להפגין נגדו. אבל מאחר ויש צידוק אפידמיולוגי אז זה בסדר. עם זאת הוא גם פתוח לדיון על הצידוק האפידמיולוגי שבמסגרתו נטען שאין צידוק ואז הוא יסביר לנו שאנחנו טועים.

אחרי כל זה הובהר שאנחנו לקראת סיום כי הדוקטור ממהר למרפאה ועל כן התערב לוקאץ' ואמר שהוא רוצה שגם איל ידבר. היה איזה דין ודברים קצר בו ננזפתי על התנהגותי הלא טובה (מאיר רגיש מאוד בכבודו). בסוף דיברתי קצת אבל גם סטיתי מהקו המרכזי שרציתי לנקוט ונכנסתי למקום שאסור להכנס אליו כשדיברתי על המדינות שפותחים עכשיו ואז הוא שלף לי את פלורידה: אתה יודע מה קורה בפלורידה. עניתי שיש שם casedemic מן הסתם. הוא לא הכיר את המונח וכשהסברתי לו שאל אם אני יודע מה קורה עם התמותה וזה תקע אותי משום שיש לי ידיעה מעורפלת שאין שם תמותה מיוחדת בגל הזה (מה שנכון, אחרי שהסתכלתי עכשיו) אבל לא עיינתי בנתונים לאחרונה והם לא היו לפני. כאן עשיתי עוד טעות וניסיתי לחמוק מהדיון במספרים אבל זה היה מאוחר מדי והוא הסתובב למפיקה ואמר "תשימי פה שקופית של פלורידה". לעניין חוסר הצידוק האפידמיולוגי לתו הירוק - קרי - העובדה שגם מחוסנים מדביקים ועל כן אין שום הגיון במניעת מגע ביניהם לבין הלא מחוסנים (וכן שגם ההפרדה הזאת לא הרמטית שהרי הם לא מתראים בקאנטרי קלאב אבל אחרי זה הם כן מתראים בסופר) הסביר לי הרופא הטוב שאין מאה אחוז והם מוכנים גם להסתפק בהקטנה של הסיכון.

אחרי זה היו עוד כמה שאלות מהאחרים והעניין נגמר.

לוקאץ' ראה שאני לא מרוצה ופנה אלי. אמרתי לו שאני לא רוצה להכלל בתוכנית הזאת ושיוציאו אותי והלכתי.

אישית אני לא מצטער שעשיתי את זה משום שזו הייתה חוויה לימודית. לדעתי הם יוציאו אותי מהתוכנית, ואף הבהרתי להם בכמה וכמה ערוצים שאני לא מוכן שיראו אותי ושאני אתבע אותם אם הם יראו. נראה.